2026年G7峰会还没开，日本就已经坐不住了。法国总统马克龙刚从中国回来，前脚刚落地，后脚就放话：考虑邀请中国作为嘉宾国参与G7。这一动向立刻让东京炸了锅。
日本不仅公开反对，还找来北约站台，试图联手“拦中于门外”。可马克龙压根不为所动，一副“我自岿然不动”的态势。
法国总统马克龙
这场围绕中国参会资格的拉锯战，表面上是一次外交博弈，背后却藏着G7内部深层的裂痕和焦虑。到底是谁在怕什么？又是谁在赌未来？
三大恐惧下的歇斯底里
要说这次G7风波，最激动的一方，非日本莫属。
从外务省到首相官邸，气氛堪比“国会危机模式”。日本政府对中国参会的反应，不只是“不欢迎”那么简单，更像是陷入了一种集体性的焦虑。
第一个心病，是话语权的丢失。
长期以来，日本在G7里扮演着“话筒”的角色。中国不在场，它就能随意“讲故事”：渲染“中国军事扩张”，炒作“经济胁迫”，几乎每次峰会声明里，涉华内容都少不了日本的“贡献”。
但一旦中国亲自上桌，日本这套“只讲自己版本”的操作就走不通了。
日本首相高市早苗
毕竟，中国代表可以当场举出数据、事实、案例，直接拆台。
对东京来说，这不仅是外交场合的“被打脸”，更意味着它精心营造的“反华舞台”可能全面垮塌。
第二个担忧，是“中间人”角色的失效。
《日本经济新闻》早就说过，日本一直自诩为“西方在亚洲的桥梁”，认为自己最懂中国，也最能代表亚洲声音。西方国家要和中国打交道，往往先听听日本的意见。
可如果中方直接与法德等国沟通，日本的“翻译器”身份还有什么价值？这就像中介行业突然出现了买家直连卖家的平台，原来靠信息差赚的饭碗，说没就没了。
第三个恐惧，是“遏华联盟”体系的裂缝。
日本一直希望G7能统一立场，把中国当成“共同对手”，打造一个貌似“民主国家联手抗中”的阵线。但现实却给了它一记重锤。
德国对中国参会并不反感，法国更是带着80人商业团访华、签下大单。欧洲两大核心国家越来越倾向于“该合作就合作”，不愿再被裹挟进冷战思维。
而这种“向东看”的倾向，让日本感到极度不安。它怕的是一旦中国进入G7讨论平台，“遏华”就会变成“共议”。
这个小圈子的政治工具属性，很可能被重新定义。
高市早苗江湖画面
归根结底，日本的“死磕”，不是因为中国参会伤害了它什么核心利益，而是因为它怕失去对G7的影响力，怕欧中走近后自己被边缘化。
它不是不想中国来，而是怕中国一来，自己就成了“多余的人”。
两场各怀心思的表演
就在日本焦头烂额的时候，北约也来“助攻”了。12月10日，日本防卫相小泉进次郎与北约秘书长斯托尔滕贝格进行了视频会谈，话题聚焦中国军方“雷达照射”事件。北约表达“关切”。
听上去言辞严厉，但细看之下，这更像是一场“象征性站台秀”。
北约的这番表态，既是对日本的政治支持，也是自己“刷存在感”的机会。近年来，北约一直在寻找“走出大西洋”的理由，试图向亚太延伸影响力。
然而内部意见并不统一，法国就明确反对北约在亚太设立联络处，认为这会让北约变得“泛化”，失去焦点。
所以这次的“关切”更多是姿态性的表达，缺乏实质影响力。
法国曾明确反对北约在亚太设立联络处，认为这会让北约变得“泛化”
而且，事情的真相并不复杂。中国外交部早就公布了雷达事件的细节，明确指出是日方军机靠近中方训练空域，并未通报。
中国按照既定程序操作，完全合法合规。北约的表态，不仅无助于还原真相，反而更显得“选边站”的意味过浓。
在日本拼命拉帮结派的时候，法国总统马克龙却反其道而行。12月初，他带着一支80人商务代表团访华，签下多个大单，涵盖新能源、航空、科技等领域。
访华期间，他多次强调中法合作的重要性，并明确表示考虑邀请中国参与2026年G7峰会。
马克龙的算盘，其实并不复杂。一方面是为了经济。法国经济复苏乏力，需要新的市场和技术。中国不仅是全球第二大经济体，也是欧洲在新能源和供应链领域的重要伙伴。
另一方面，这也是一次外交博弈——对冲美国影响力，重申“欧洲战略自主”。
近几年，美欧之间的矛盾不断升级。特朗普时期，“美国优先”政策让欧洲盟友“心寒”。贸易摩擦不断，安全承诺也打了折扣。
法国意识到，不能再完全依赖美国，必须在外交上另起炉灶。邀请中国参与G7，就是这种“自主战略”的具体体现。
2026年G7峰会还没开，日本就已经坐不住了
所以说，北约的“下场”更像是一次政治演出，而马克龙的“不听劝”才是真正的战略判断。
这对比之下，也暴露出G7内部的路线分歧：是坚持意识形态优先，还是转向利益驱动？是抱团取暖，还是开放合作？答案似乎已经越来越清晰。
内部分裂与时代脱节
这场围绕中国能不能进G7的风波，其实打的是一场“牌桌革命”。G7作为一个“老牌俱乐部”，如今面临的不只是一次嘉宾风波，而是生存模式的质变挑战。
先从数据说话。上世纪80年代，G7国家的GDP总和能占到全球接近70%。那时候，它们确实能代表世界经济的主心骨。但到了2025年，根据国际货币基金组织的数据，G7的全球GDP占比已经滑落到44%左右。
与此同时，金砖国家的经济总量正在迅速上升，中国一个国家的经济体量，已接近G7中多个成员的总和。
《金融时报》曾评论说，G7正逐渐失去其“全球经济代言人”的资格。这不是谁愿不愿的问题，而是现实的变化逼着它必须重新定位。
更要命的是，G7内部已经开始“七国各表”。贸易上，美欧摩擦不断，钢铝关税争端至今还在拉锯。政治上，不少欧洲国家对美国的“单边主义”颇有怨气。
而在外交议题上，法德越来越强调“战略自主”，日本却依旧把G7当作遏华平台。这种内部分歧，已经到了连联合声明都难产的地步。
今年6月加拿大峰会，特朗普提前离场，拒签联合公报，直接让峰会“翻车”。
美国总统特朗普
在这种背景下，马克龙提出邀请中国，实际上是在为G7寻找“续命良方”。如果G7继续关起门来开会，只会越来越脱节、越来越边缘化。
让中国参会，可以增加议题的广度，也能提升处理全球问题的有效性。马克龙赌的是一个“更具代表性、更具解决力”的G7。
但日本并不这么想。在它眼里，G7是一个“民主俱乐部”，排他性强、政治色彩浓。它害怕中国一来，这个小圈子就不再那么“纯粹”。它怕的不是中国，而是G7不再是它熟悉的G7。
而中国的立场也很明确。《环球时报》援引外交部表态指出，中方一贯主张国际合作应基于平等、尊重和务实，而非“被说教”。
如果G7能真正放下偏见，聚焦全球挑战，中国愿以建设性方式参与讨论。但若只是拉来点缀，或当“出气筒”，那就没必要配合。
这场博弈，其实已成一面镜子：是继续留在过去，还是勇敢迈向未来？G7的选择，将决定它还能走多远。
从目前的态势看，日本虽然喊得震天响，但很难挡住法国带头的“变革风潮”。G7是否邀请中国，已不只是一次会议的安排，更是一次对旧秩序的挑战。日本越是“死磕”，越显得它对现实的失语。
而G7要想不彻底沦为一个“富国老年俱乐部”，就必须正视中国的影响力和全球治理的多极趋势。2026年的G7不只是一次峰会，更可能是一场“新旧交替”的分水岭。